Comunicatul nostru de ieri, pe marginea propunerii lansate la o reuniune a Asociației Comunelor din România, privind întocmirea, de către primar, a unei ,,fișe de evaluare locală”, premergător evaluării anuale a șefului structurii teritoriale de Poliție, a stărnit în spațiul public numeroase dezbateri și comentari, unele dintre acestea sfidând adevărul și principiile de bază ale jurnalismului, prin prezentarea unei simple propuneri drept o certitudine legislativă (de exemplu: „Polițiștii vor fi evaluați de către primari” – titlu extras dintr-un cotidian on-line regional).
Pe parcursul zilei, președintele FSNPPC a fost solicitat de către mass-media să facă precizări suplimentare, care au fost redate opiniei publice, ca atare sau comentate, în cadrul unor jurnale de știri sau materiale scrise. Atât în cuprinsul comunicatului nostru oficial (disponibil pe site-ul SNPPC și pe pagina de facebook - https://www.snppc.ro/07-05-2019-comunicat-fsnppc-respinge-o…), cât și în cadrul interviurilor președintelui FSNPPC, s-a menționat foarte clar că inițiativa nu aparține Ministerului Afacerilor Interne, ci Asociației Comunelor din România, organizație care s-a reunit într-o sesiune anuală, luând în dezbatere mai multe aspecte specifice acestor unități adminstrativ-teritoriale.
În context, MAI a considerat că este necesar un punct de vedere oficial din partea instituției, fapt pentru care, la ora 18,39, a postat pe site o ,,Precizare referitoare la comunicatul transmis de Sindicatul Național al Polițiștilor și Personalului Contractual (...)”.
Este de apeciat intenția structurii de comunicare publică a MAI de a interveni într-o dezbatere națională care poate căpăta un sens decadent, dar nu înțelem motivația fragmentului finalul. Cităm: ,,În context, îngrijorarea reprezentanților sindicali este total nejustificată și menită a induce o stare de tensiune chiar în rândul personalului propriu pe care aceste organizații sindicale ar trebui să îl informeze corect, nu să îl manipuleze pentru interese proprii”.
Credem că aserțiunea este total nefondată, excesiv de subiectivă și ne înfierează pe nedrept, în condițiile în care noi am fost onești și nu am adus nicio acuză MAI („O, sancta simplicitas!“).
Este evident că orice persoană de bună credință, care a citit integral și cu atenție comunicatul FSNPPC, s-a putut edifica în privința dublului scop al acestuia: pe de o parte, am dorit să atragem atenția asupra unei anomalii evidente, care, pusă în practică, ar conduce indubitabil la politizarea structurilor locale de Poliție, cu efecte nefaste asupra mediului social, în ansamblu, iar pe de altă parte, am considerat că este datoria noastră să apărăm drepturile și interesele profesionale ale polițiștilor, în calitate de Federaţie cu reprezentativitate juridică, recunoscută de către instanța de judecată competentă, la nivelul sectorului de activitate gestionat de către Ministerul Afacerilor Interne.
Așadar, întrebăm onor MAI: unde este (și cui folosește) manipularea?
BIROUL EXECUTIV CENTRAL
